Ante el rechazo de nombramientos discrecionales en equipos técnicos del Poder Judicial, CoPER tomó su postura
En un comunicado, el Consejo Directivo del Colegio de Psicólogos de Entre Ríos (CoPER) dio cuenta de haber tomado nota de las inquietudes planteadas por un grupo de profesionales, postulantes a la convocatoria abierta para la cobertura interina de cargos de la disciplina Psicología en el Equipo Técnico Interdisciplinario (ETI) de Gualeguay, en relación con el proceso de selección llevado adelante y con la designación dispuesta por Resolución N° 265 del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos del 3 de julio.
La semana pasada, desde El Telégrafo de Entre Ríos publicamos la declaración de un grupo de psicólogos autoconvocados que se tituló: Un grupo de psicólogos autoconvocados dice no a la arbitrariedad en el Poder Judicial. Con ella, se conoció que profesionales de la salud mental rechazaron el nombramiento discrecional de cargos en equipos técnicos y exigieron un proceso de selección transparente.
Ahora, el Colegio profesional dio cuenta del reclamo y afirmó: “En ejercicio de las atribuciones conferidas por el art. 4°, incs. 4) y 9), de la Ley N° 7.456 —que facultan a este Colegio a peticionar y velar por la protección de los derechos de los/as psicólogos/as, patrocinándolos individual y colectivamente, y a colaborar con los organismos del Estado en las cuestiones que requieran la especialidad de la profesión—, este Consejo Directivo expresa su respaldo institucional al legítimo derecho de los/as profesionales postulantes a requerir explicaciones, transparencia y trato igualitario en todo proceso de selección que involucre a la profesión”.
Y agregó: “En tal sentido, valoramos que las profesionales afectadas hayan encauzado su reclamo por la vía institucional correspondiente, habiendo interpuesto, con patrocinio letrado, Recurso de Revocatoria ante el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, solicitando vista de las actuaciones y explicaciones formales sobre los criterios técnicos y objetivos aplicados en el proceso de selección”.
Los psicólogos autoconvocados habían expresado: “Nos presentamos de buena fe a una convocatoria que el propio Poder Judicial anunció como abierta. Entregamos nuestros currículums, acreditamos nuestras matrículas y pusimos a disposición nuestra experiencia. Sin embargo, nos encontramos con un proceso absolutamente hermético. No existieron entrevistas. No se fijaron criterios de puntuación. Tampoco recibimos ninguna comunicación formal. De forma sorpresiva, nos enteramos de la designación directa de dos personas elegidas de manera discrecional”.
Ante esto, el Colegio profesional postuló entre otros conceptos: “Este Colegio reafirma su compromiso permanente con los principios de idoneidad, transparencia e igualdad de oportunidades que deben regir todo proceso de selección de profesionales de la Psicología en el ámbito público, en especial en áreas de tan alta sensibilidad social como la que compete a los Equipos Técnicos Interdisciplinarios”.
Al cierre de la edición de este semanario, aún no había respuestas concretas sobre el pedido de los profesionales autoconvocados de parte del Poder Judicial.